Macron: Crisis Groenlandia alarma para defensa europea
El presidente francés Emmanuel Macron calificó la crisis de Groenlandia como una “alarma estratégica” que debe impulsar a Europa hacia mayor autonomía defensiva.
El presidente francés Emmanuel Macron describió este martes 28 de enero la crisis de Groenlandia como una “alarma estratégica para toda Europa”, impulsando un debate renovado sobre la necesidad de fortalecer la defensa europea y reducir la dependencia del continente de Estados Unidos tras las amenazas del presidente Donald Trump de anexar el territorio danés.
📅 28 de enero de 2026 | 📍 París, Francia | ✍️ Birmux News
París, Francia — En un gesto de solidaridad europea sin precedentes, el presidente francés Emmanuel Macron recibió este martes en el Palacio del Elíseo a la primera ministra danesa Mette Frederiksen y al primer ministro de Groenlandia Jens-Frederik Nielsen, en una reunión destinada a enviar una señal política clara de apoyo europeo ante las ambiciones expansionistas expresadas por el presidente estadounidense Donald Trump.
Según información de Euronews, Macron calificó la disputa de Groenlandia como “una alarma estratégica para toda Europa” (strategic wake-up call for all of Europe), marcando un punto de inflexión en cómo el continente conceptualiza su seguridad en la era Trump.
La reunión del Elíseo: solidaridad europea en acción
Tres líderes, un mensaje unificado
Durante la cumbre tripartita en París, los tres líderes discutieron, según fuentes del Palacio del Elíseo, “los desafíos de seguridad en el Ártico y el desarrollo económico y social de Groenlandia que Francia y la Unión Europea están dispuestas a apoyar”.
La primera ministra danesa Mette Frederiksen enfatizó las lecciones aprendidas durante la crisis: “Creo que Europa ha aprendido algunas lecciones en las últimas semanas”, declaró, subrayando la necesidad de “una Europa más capaz de defenderse a sí misma”, según reportó Euronews.
Sin embargo, Frederiksen también destacó que la OTAN mantiene un papel crucial: “La OTAN tendrá un papel importante que desempeñar en el Ártico”, equilibrando así el llamado a mayor autonomía europea con el reconocimiento de la alianza transatlántica.
Francia abre consulado en Nuuk
Como parte de su compromiso con Groenlandia, Francia planea abrir un consulado en Nuuk, la capital del territorio semiautónomo danés, el próximo 6 de febrero de 2026. Este movimiento diplomático refuerza la presencia francesa en una región cada vez más disputada.
Macron enfatizó que la asociación entre Francia y Groenlandia “no concierne solo a Groenlandia” sino que forma parte de una defensa compartida de “valores democráticos”, según reportó Euronews.
Cronología de la crisis: de amenazas a movilización europea
Los inicios: declaraciones de Trump
La crisis de Groenlandia de 2026 escaló rápidamente desde finales de diciembre de 2025, cuando el presidente Donald Trump, recién reelecto, reiteró su deseo de anexar Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca con aproximadamente 57,000 habitantes, según documenta Wikipedia.
Trump justificó su posición argumentando la necesidad de controlar Groenlandia para contrarrestar amenazas chinas y rusas en el Ártico y desarrollar el sistema de defensa antimisiles “Golden Dome”, aunque expertos señalan que Estados Unidos ya tiene acceso a Groenlandia mediante un acuerdo de 1951 que permite construir instalaciones de defensa en la isla, reportó CNN.
Enero 6: Declaración conjunta de siete líderes europeos
El 6 de enero de 2026, siete líderes europeos emitieron una declaración conjunta sin precedentes rechazando las pretensiones estadounidenses sobre Groenlandia, según informó CNBC.
La declaración, firmada por:
• Emmanuel Macron (Francia)
• Friedrich Merz (Alemania)
• Keir Starmer (Reino Unido)
• Giorgia Meloni (Italia)
• Pedro Sánchez (España)
• Donald Tusk (Polonia)
• Mette Frederiksen (Dinamarca)
Enfatizó: “Groenlandia pertenece a su pueblo. Es para Dinamarca y Groenlandia, y solo para ellos, decidir sobre asuntos concernientes a Dinamarca y Groenlandia”.
Enero 14-18: Despliegue militar europeo
El 14 de enero, el Ministerio de Defensa de Dinamarca anunció “una presencia militar aumentada en y alrededor de Groenlandia, comprendiendo aeronaves, embarcaciones y soldados, incluyendo de aliados de la OTAN”, según Wikipedia.
Para el 18 de enero, el despliegue involucró a:
• Bélgica
• Francia (15 de enero)
• Alemania (13 efectivos a Nuuk)
• Suecia
• Noruega
• Finlandia
• Países Bajos
• Reino Unido
• Estonia
• Eslovenia
• Islandia
Según CNN, Macron declaró el 15 de enero que un equipo militar francés “ya está en el terreno” y sería reforzado con “componentes aéreos, marítimos y terrestres”.
Enero 18: Amenaza de aranceles
El 18 de enero, Trump amenazó con imponer aranceles del 10% desde el 1 de febrero, aumentando al 25% desde el 1 de junio, a productos de ocho países europeos: Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, reportó CNBC.
La reacción europea fue inmediata. Macron calificó las amenazas como “fundamentalmente inaceptables”, declarando en X (antes Twitter):
“Ninguna intimidación o amenaza nos influenciará, ni en Ucrania, ni en Groenlandia, ni en ningún otro lugar del mundo cuando nos enfrentamos a tales situaciones. Los europeos responderán de manera unida y coordinada si se confirman. Aseguraremos que se defienda la soberanía europea.”
Enero 21: Cambio de postura en Davos
En el Foro Económico Mundial en Davos el 21 de enero, Trump dio marcha atrás, prometiendo no usar fuerza militar contra Groenlandia ni aplicar aranceles a países europeos, aunque mantuvo su insistencia en “negociaciones inmediatas”, según Wikipedia.
Sin embargo, apareció emitir una advertencia velada a los líderes europeos, declarando que podían consentir la anexión de Groenlandia y ganar la gratitud de Estados Unidos, o rechazarla y enfrentar la certeza de que EE.UU. “lo recordaría”.
Europa debate su futuro defensivo
Ursula von der Leyen: “Nueva forma de independencia europea”
La presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen declaró en Davos el 20 de enero que los “shocks” geopolíticos y la visión del mundo de Trump requieren “una nueva forma de independencia europea”, según Wikipedia.
Instrumento Anticoerción: ¿arma nuclear comercial?
Macron ha solicitado activar el Instrumento Anticoerción de la UE (ACI), la llamada “bazuca comercial” europea, para responder a las amenazas arancelarias de Trump.
Irónicamente, Macron mismo reconoció lo extraordinario de la situación, declarando en Davos que el hecho de que Europa estuviera considerando usar el ACI era “una locura” (crazy), según CNBC.
Macron: “No nos intimidarán los abusones”
En un discurso en Davos el 21 de enero, Macron, sin mencionar a Trump por nombre, advirtió de un cambio hacia “un mundo sin reglas” y declaró que Europa no sería intimidada por “abusones” (bullies), reportó CNBC.
Kaja Kallas: China y Rusia se benefician
Kaja Kallas, jefa de Asuntos Exteriores de la UE, sugirió en X que las tensiones entre EE.UU. y sus aliados europeos son un regalo para Moscú y Beijing:
“China y Rusia deben estar de fiesta. Son ellos quienes se benefician de las divisiones entre aliados. Si la seguridad de Groenlandia está en riesgo, podemos abordar esto dentro de la OTAN”, según ABC News.
Impacto en la alianza transatlántica
¿El fin de la OTAN?
La primera ministra danesa Mette Frederiksen advirtió que un ataque estadounidense a Groenlandia significaría “el fin de la OTAN”:
“Si Estados Unidos elige atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene. Eso incluye nuestra OTAN y así la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial”, declaró a la cadena danesa TV2, según Al Jazeera.
Filtración de mensajes privados
Trump añadió una dimensión sin precedentes a la diplomacia moderna al filtrar mensajes privados de Macron y del secretario general de la OTAN Mark Rutte en Truth Social.
Según NBC News, en el mensaje filtrado, Macron escribió que estaba “en línea” con Trump sobre Siria e Irán, pero no veía su razonamiento sobre Groenlandia. También ofreció organizar una reunión del G7 en París y cenar con Trump en la capital francesa.
El ministro de Asuntos Exteriores holandés David van Weel comentó a NBC News que los líderes mundiales ahora deben “tener en cuenta” que Trump podría publicar sus mensajes privados, llamándolo “parte de la nueva diplomacia”.
Reacciones de líderes europeos clave
Italia: Giorgia Meloni critica los aranceles
Incluso la primera ministra italiana Giorgia Meloni, quien típicamente ha tenido relaciones positivas con Trump, describió los aranceles como un “error” en un video desde Corea del Sur, revelando que ya había tenido una conversación telefónica con Trump donde manifestó que “no está de acuerdo” con la idea de imponer aranceles contra países que contribuyen a la seguridad de Groenlandia, según CNN.
Reino Unido: Starmer defiende soberanía danesa
El primer ministro británico Keir Starmer declaró: “Aplicar aranceles a aliados por perseguir la seguridad colectiva de aliados de la OTAN es completamente incorrecto”, enfatizando que “Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca y su futuro es un asunto para los groenlandeses y los daneses”, según ABC News.
Alemania: Friedrich Merz apoya a Dinamarca
El canciller alemán Friedrich Merz fue uno de los firmantes de la declaración conjunta del 6 de enero y autorizó el envío de 13 efectivos militares a Nuuk como muestra de solidaridad con Dinamarca.
Polonia: Donald Tusk ofrece solidaridad total
El primer ministro polaco Donald Tusk declaró que Dinamarca puede contar con la solidaridad de toda Europa sobre Groenlandia, enfatizando que “ningún miembro de la OTAN debe atacar o amenazar a otro miembro”, según Al Jazeera.
Protestas en Groenlandia
El 17 de enero, aproximadamente un cuarto de la población de Nuuk, la capital de Groenlandia, participó en protestas contra cualquier potencial anexión estadounidense, según CNN.
El primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen calificó de “irrespetuoso” que Katie Miller, esposa del subjefe de gabinete de Trump Stephen Miller, publicara en X una imagen de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense junto a la palabra “PRONTO” (SOON), reportó Al Jazeera.
Nielsen ha buscado calmar temores entre los residentes de la isla: “No estamos en una situación donde pensemos que podría haber una toma del país de la noche a la mañana… La situación no es tal que Estados Unidos pueda simplemente conquistar Groenlandia”, declaró en conferencia de prensa.
Implicaciones para el futuro de Europa
Autonomía estratégica europea
La crisis de Groenlandia ha acelerado debates que llevaban años gestándose sobre la autonomía estratégica europea, el concepto de que Europa debe poder defenderse independientemente de Estados Unidos.
Argumentos a favor incluyen:
• Impredecibilidad estadounidense: Trump ha demostrado disposición a amenazar aliados
• Intereses divergentes: EE.UU. y Europa no siempre comparten prioridades
• Vulnerabilidad actual: Europa depende excesivamente del paraguas de seguridad estadounidense
• Oportunidades tecnológicas: Europa tiene capacidad industrial para desarrollar sistemas propios
Desafíos de la autonomía defensiva
Sin embargo, obstáculos significativos incluyen:
• Costo económico: Aumentar gasto de defensa requiere billones de euros
• Fragmentación europea: 27 estados miembros de la UE con prioridades diferentes
• Capacidades nucleares: Solo Francia y Reino Unido poseen arsenal nuclear
• Integración de sistemas: Ejércitos europeos usan equipos y doctrinas variados
• Voluntad política: Ciudadanos europeos tradicionalmente escépticos sobre gasto militar
El rol de Francia
Francia, bajo Macron, se ha posicionado como líder del movimiento por mayor autonomía europea. Con la capacidad nuclear más grande de Europa continental, un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, y la segunda economía de la UE, París tiene credenciales únicas para este liderazgo.
El anuncio de abrir un consulado en Nuuk es emblemático del enfoque francés: presencia diplomática activa, inversión en relaciones bilaterales, y construcción de redes de influencia independientes de Washington.
Perspectivas: ¿Hacia dónde va Europa?
Escenarios posibles
Escenario 1: Reconciliación transatlántica
Trump modera su retórica, Europa aumenta gasto en defensa pero dentro de OTAN, alianza se preserva con ajustes.
Escenario 2: Autonomía europea gradual
Europa desarrolla capacidades propias mientras mantiene OTAN como respaldo, creando arquitectura de seguridad dual.
Escenario 3: Ruptura parcial
Algunos países europeos (Francia, Alemania) persiguen autonomía mientras otros (Polonia, Bálticos) mantienen alineación estrecha con EE.UU.
Escenario 4: Fragmentación de OTAN
Crisis irreparable lleva a debilitamiento o disolución de la alianza, cada país o bloque regional busca seguridad independiente.
El factor Trump: ¿excepcional o sistémico?
Una pregunta clave es si el comportamiento de Trump representa una aberración temporal o una tendencia sistémica de Estados Unidos alejándose de sus compromisos transatlánticos tradicionales.
Si es temporal, Europa podría esperar a 2029 por un cambio de administración. Si es sistémico, la urgencia de autonomía estratégica se vuelve existencial.
Conclusión: Europa en una encrucijada histórica
La crisis de Groenlandia de 2026 será recordada como un momento definitorio en la historia europea postguerra fría. Por primera vez desde 1945, el continente enfrenta la posibilidad real de que su principal garante de seguridad podría amenazar, no proteger, a uno de sus miembros.
El llamado de Macron a ver Groenlandia como una “alarma estratégica” captura perfectamente el momento. Europa ha despertado a una realidad incómoda: en un mundo donde Estados Unidos bajo Trump puede amenazar con anexar territorio de un aliado de la OTAN, la dependencia europea de Washington representa una vulnerabilidad estratégica inaceptable.
El despliegue de 11 naciones europeas a Groenlandia, las declaraciones coordinadas de líderes de todo el continente, y los llamamientos a “una nueva forma de independencia europea” de von der Leyen, todos apuntan en la misma dirección: Europa está considerando seriamente un futuro donde debe poder defenderse sola.
Ya sea que este momento resulte ser el catalizador para una verdadera autonomía estratégica europea o simplemente otra crisis transatlántica que se resuelve con compromisos y concesiones mutuas, dependerá de decisiones que los líderes europeos tomarán en los próximos meses y años.
Pero una cosa es clara: la alianza transatlántica tal como la conocimos durante 80 años ha cambiado fundamentalmente. Europa debe decidir qué tipo de actor de seguridad quiere ser en el siglo XXI: un socio junior dependiente de Estados Unidos, o una potencia estratégicamente autónoma capaz de defender sus propios intereses y valores.
La respuesta a esa pregunta determinará no solo el futuro de la seguridad europea, sino el equilibrio de poder global en las décadas venideras.