Reforma electoral México: Sheinbaum enviará iniciativa al Congreso próxima semana
La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la iniciativa de reforma electoral llegará al Congreso la próxima semana, en medio de intensos debates políticos.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó este martes 3 de febrero que la iniciativa de reforma electoral estará lista la próxima semana y será enviada al Congreso de la Unión en febrero de 2026 para su análisis y eventual aprobación. Con acuerdo confirmado del PVEM y PT, pero enfrentando rechazo frontal del PAN y PRI —que la califican como “Ley Maduro”—, la reforma propone reducción de presupuesto electoral, cambios en plurinominales, mayor fiscalización y posible desaparición de Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES), marcando uno de los debates políticos más intensos del sexenio.
📅 3 de febrero de 2026 | 📍 Ciudad de México, México | ✍️ Birmux News
Ciudad de México — En un anuncio que enciende la arena legislativa y define el rumbo político del país, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó en su conferencia matutina del 3 de febrero que la propuesta de reforma electoral impulsada por su gobierno estará lista para la próxima semana, con el objetivo firme de enviarla al Congreso durante este mes para su análisis, discusión y eventual aprobación.
La iniciativa, que modificaría las reglas de competencia política para las elecciones de 2027 y más allá, marca un momento crucial tanto para la consolidación del proyecto de la Cuarta Transformación como para la supervivencia de la oposición, que ha comenzado a calentar el debate calificándola como una reforma autoritaria comparable con el régimen venezolano, según reportó Político.mx.
Sheinbaum confirma: “Sí va a haber reforma electoral”
Calendario definido: próxima semana o febrero
Ante la pregunta directa de la prensa en Palacio Nacional, la mandataria fue contundente:
“Sí va a haber reforma electoral. Mi objetivo es tenerla para la próxima semana, pero lo que es seguro es que es en febrero, vamos a ponerlo así, en el mes de febrero se enviará al Congreso”, declaró Sheinbaum según reportó LatinUS.
La presidenta añadió que, una vez presentada la iniciativa, será el Congreso quien defina la ruta legislativa y los tiempos para su discusión y eventual aprobación durante el periodo ordinario de sesiones.
“Ya lo tendrá que definir el propio Congreso, nuestro objetivo es enviarla y ya ellos verán los tiempos para su aprobación”, agregó la titular del Ejecutivo federal, según Milenio.
Acuerdo confirmado con PVEM y PT
Ante la pregunta de si existe acuerdo con los aliados de Morena, Sheinbaum respondió de manera tajante: “Sí”.
Esta confirmación es crucial, ya que en semanas recientes tanto el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) como el Partido del Trabajo (PT) habían expresado reservas públicas sobre aspectos centrales de la reforma, particularmente la posible eliminación o reducción de diputados plurinominales, sistema del cual ambos partidos dependen para su supervivencia política.
El senador Manuel Velasco, del PVEM, declaró el 1 de febrero que su partido “está abierto a dialogar y a buscar la mejor reforma que sea en beneficio de México”, según reportó Infobae.
Por su parte, Alberto Anaya, coordinador del PT, reafirmó que su partido “es y será el aliado más sólido de la Cuarta Transformación”, subrayando la unidad de la coalición gobernante.
Los ejes centrales de la reforma electoral
1. Reducción de presupuesto y financiamiento público
Uno de los pilares fundamentales de la propuesta de Sheinbaum es la reducción del presupuesto destinado a partidos políticos e instituciones electorales.
Para 2025, en conjunto PAN, PRI, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano recibieron 135 mil millones de pesos, mientras que Morena recibió 75 mil millones, según datos reportados por Proceso.
La propuesta buscaría recortar significativamente estas prerrogativas, arguyendo que el dinero podría destinarse a programas sociales más urgentes.
2. Mayor fiscalización de recursos
Sheinbaum enfatizó que la reforma incluirá mecanismos reforzados de fiscalización para evitar el uso indebido de recursos públicos y, crucialmente, blindar las elecciones del dinero del crimen organizado.
“Sí. Significa más fiscalización y también en qué se usan los recursos, no solo la disminución, sino en qué se usan los recursos, que también es importante”, declaró la presidenta según Estado Actual.
Ante cuestionamientos sobre si la reducción de financiamiento podría abrir la puerta al ingreso de recursos del crimen organizado en las campañas, Sheinbaum negó esa posibilidad y afirmó que la reforma incluye mayores candados y mecanismos de vigilancia.
3. Revisión de candidaturas plurinominales
Uno de los temas más polémicos es el futuro de los diputados y senadores plurinominales, sistema de representación proporcional que permite a partidos minoritarios obtener escaños sin ganarlos directamente en las urnas.
La reforma contempla reducir o eliminar estos puestos, lo que tendría un impacto devastador en partidos como PVEM y PT, que dependen de este mecanismo para su representación legislativa.
La oposición (PRI, PAN y MC) advirtió que su desaparición borraría a las minorías del Congreso, un riesgo que incluso morenistas clave como Ricardo Monreal han reconocido, matizando posteriormente que no se buscará su extinción total, según Político.mx.
4. Desaparición de OPLES (Organismos Públicos Locales Electorales)
El gobierno pretende desaparecer los institutos electorales estatales para centralizar todos los comicios en el Instituto Nacional Electoral (INE).
El coordinador del PAN en la Ciudad de México, Andrés Atayde, afirmó que eliminar los OPLES significaría profundizar el debilitamiento de los órganos autónomos: “Son instancias que evitan que el gobierno sea juez y parte”, según Excélsior.
5. Elección popular de consejeros electorales
La reforma prevé que los consejeros electorales del INE sean electos mediante voto popular, en lugar del actual sistema de designación por el Congreso.
Este cambio es visto por la oposición como un intento de politizar al árbitro electoral.
6. Requisitos más estrictos para nuevos partidos
Se establecerán requisitos para nuevos partidos, incluyendo:
• Participar sin alianzas en su primera elección
• Alcanzar al menos 3% de la votación para mantener el registro más allá de 2027
• Poder contender en 2030 solo si superan ese umbral
7. Reducción del tamaño del Congreso
Aunque no se han dado cifras específicas, se contempla reducir el número total de legisladores tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
La oposición: “Ley Maduro” y rechazo frontal
PRI: comparación con Venezuela
El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, ha calificado la reforma como “Ley Maduro”, en referencia al régimen autoritario implantado en Venezuela tras los cambios constitucionales promovidos por Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
El PRI argumenta que la reforma concentra el poder en manos del gobierno y debilita los contrapesos democráticos.
PAN: “Cuando el gobierno escribe las reglas…”
El coordinador panista en el Senado, Ricardo Anaya Cortés, afirmó que “cuando el gobierno escribe las reglas, controla al árbitro y compite al mismo tiempo, la democracia deja de existir”, según El Imparcial.
Anaya cuestionó la cerrazón del Ejecutivo de no reunirse con la oposición para construir consensos.
Kenia López Rabadán: canal alterno de debate
La presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Kenia López Rabadán, ha abierto su propio canal de debate de la reforma al margen del oficialismo.
López Rabadán advirtió que la reforma electoral podría no discutirse en el actual periodo legislativo si no existe un acuerdo amplio entre todas las fuerzas políticas, según reportó Infobae.
“Un tema tan sensible como el sistema electoral no debe imponerse por mayorías ni mediante ejercicios de fuerza, sino construirse a partir del diálogo y la inclusión”, declaró la legisladora panista.
La Mesa Directiva de San Lázaro recibirá este jueves la primera propuesta de reforma del partido en formación Somos México, elaborada con asesoría de los expresidentes del INE Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova.
Pablo Gómez: el arquitecto de la reforma
Comisión presidencial encabezada por el eterno legislador
El eterno legislador Pablo Gómez encabeza la comisión designada por Sheinbaum para la formalización de la propuesta de reforma electoral.
Gómez, quien fue uno de los primeros diputados plurinominales en la historia de México, paradójicamente ahora lidera un proyecto que podría eliminar o reducir drásticamente ese sistema.
A finales de octubre de 2025, Gómez sugirió una salida intermedia: reformar y reducir el sistema plurinominal, en lugar de eliminarlo de tajo, reconociendo las resistencias del PVEM y PT.
La coordinación política: Alcalde, Monreal y Adán Augusto
Reunión semanal con Sheinbaum
Cada lunes, la presidenta Sheinbaum se reúne con su equipo de coordinación política:
• Luisa María Alcalde, presidenta de Morena
• Ricardo Monreal, coordinador parlamentario de Morena en Diputados
• Adán Augusto López, coordinador de Morena en el Senado (quien renunció recientemente a este cargo)
En estas reuniones se define la ruta para aprobar la reforma, que al implicar cambios constitucionales, requiere de mayorías calificadas en ambas cámaras.
Mayoría calificada: el desafío numérico
Morena, por sí misma, no tiene la mayoría calificada en el Poder Legislativo, alcanzando un poco más del 50%, por lo que ha tenido que negociar tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
Para aprobar reformas constitucionales, el oficialismo necesita imperiosamente el apoyo del PVEM y del PT, lo que explica las negociaciones intensas de las últimas semanas.
Calendario legislativo: carrera contra el tiempo
Mayo 2026: fecha límite constitucional
La reforma tiene que procesarse en el siguiente periodo ordinario de sesiones, que corre del 1 de febrero al 30 de abril de 2026, pues mayo es la fecha límite para hacer cambios en las leyes electorales que afecten el proceso electoral de 2027.
“Si la reforma no se aprueba en los tiempos constitucionales, la iniciativa quedaría en la ‘congeladora’ hasta después de los comicios intermedios”, advierte Político.mx.
Ruta esperada
Según reportes de Proceso, el calendario legislativo proyectado sería:
Febrero 2026: Entrada de la iniciativa a la Cámara de Diputados para su discusión y realización de foros
Marzo-Abril 2026: Aprobación de la iniciativa presidencial
Mayo-Julio 2026: Aprobación de cambios a leyes secundarias (incluso en periodo extraordinario si es necesario)
El problema de la sobrerrepresentación
Controversia del 8% de excedente
Uno de los temas técnicos más polémicos que la reforma podría abordar es la sobrerrepresentación de partidos en el Congreso.
Según el artículo 54 de la Constitución, ningún partido puede tener más de 300 curules y exceder por 8% su porcentaje de votación nacional emitida en curules.
En 2024, expertos electorales criticaron que el 8% de excedente debía ser por coalición y no por partido, como se acreditó y dio a la alianza Juntos Hacemos Historia (Morena-PT-PVEM) la mayoría calificada.
Luis Eduardo Medina Torres, profesor-investigador de la UAM-Iztapalapa, expone que “no solo por lo que sucedió en 2024, sino también en 2021, en 2018 e incluso en 2015, las fuerzas políticas buscan darle la vuelta a la cláusula de sobrerrepresentación”.
Propuesta de Kenia López: prohibir toda sobrerrepresentación
La legisladora del PAN, Kenia López Rabadán, propuso establecer desde la Constitución la prohibición a toda sobrerrepresentación e ir a la proporcionalidad pura.
Reacciones internacionales y de organismos
Preocupación por retroceso democrático
Sectores de la oposición han señalado que la iniciativa podría debilitar la autonomía del INE y reducir los contrapesos democráticos, aspectos que han sido motivo de críticas internacionales y domésticas.
INE: defensa de los OPLES
El Instituto Nacional Electoral considera que los Organismos Públicos Locales Electorales son esenciales para la operación local de los comicios.
El INE también exige ‘dientes’ para sancionar los actos anticipados de campaña y la eliminación del secreto ministerial, buscando romper el ‘mutismo’ de instituciones como el SAT o la UIF que hoy obstaculizan la fiscalización del dinero sucio.
Finalmente, pusieron sobre la mesa el blindaje presupuestal y solicitaron que los recursos del Instituto se fijen como un porcentaje del PIB para evitar recortes arbitrarios desde el Ejecutivo.
Perspectivas: ¿qué está en juego?
El futuro de la 4T y la oposición
Del resultado de esta reforma dependen tanto el futuro del sistema de partidos como la continuidad del proyecto de la Cuarta Transformación.
La solidez de la coalición gobernante (Morena-PVEM-PT) pasa por esta reforma y, también, la supervivencia de la oposición.
Efecto bumerán para Morena
Las decisiones que se tomen en la reducción de curules, presupuesto y representación plurinominal podrían tener un efecto bumerán en las próximas elecciones, pues afectarían los pactos políticos que Morena ha tenido con otros partidos, principalmente con el Verde y del Trabajo, que le han dado la mayoría y el control en el poder legislativo y algunos gobiernos estatales.
Concentración vs descentralización del poder electoral
La centralización de todas las funciones electorales en el INE, eliminando los OPLES, representa un cambio radical en la arquitectura institucional que México construyó tras décadas de lucha por la democracia.
La oposición argumenta que esto permitiría al gobierno federal “ser juez y parte” en procesos electorales locales.
Contexto histórico: reformas electorales en México
2008 y 2014: precedentes
México ha vivido dos grandes reformas electorales en las últimas décadas:
Reforma de 2008 (implementada bajo Leonardo Valdés como presidente del IFE)
Reforma de 2014 (implementada bajo Lorenzo Córdova como presidente del INE)
Ambos expresidentes del INE ahora asesoran la propuesta de Somos México, el partido en formación que presentará una contrapropuesta de reforma.
Adán Augusto López: renuncia y transición
Fin de una era legislativa
El inicio del periodo ordinario de sesiones coincide con el fin de la gestión de Adán Augusto López como coordinador de Morena en el Senado, quien recientemente renunció a este cargo.
La transición en el liderazgo parlamentario de Morena ocurre en un momento crítico para la aprobación de la reforma electoral.
Voces del debate
Luisa María Alcalde (Morena): “Coalición más fuerte que nunca”
“La coalición está más fuerte que nunca rumbo al 2027”, aseguró la líder nacional de Morena en conferencia de prensa.
Alberto Anaya (PT): “Aliado más sólido”
El coordinador del PT reafirmó que su partido “es y será el aliado más sólido de la Cuarta Transformación”, subrayando la unidad de la coalición.
Manuel Velasco (PVEM): “Abiertos al diálogo”
“Nosotros estamos abiertos a dialogar y a buscar la mejor reforma que sea en beneficio de México”, declaró el senador del PVEM, enfatizando que una reforma electoral debe ser incluyente.
Royfid Torres (MC): Defensa del IECM
El coordinador de Movimiento Ciudadano en el Congreso de la Ciudad de México lamentó la posible pérdida del Instituto Electoral de la CDMX, al que calificó como “uno de los órganos con mayor capacitación y profesionalización en todo el país”.
Paulo García (Morena): Separar lo administrativo del objetivo de fondo
El vocero de Morena en el Congreso capitalino planteó separar la discusión administrativa del objetivo de fondo, asegurando que cualquier reforma debe orientarse a fortalecer la participación ciudadana.
Lo que viene: próximos pasos
Semana crítica para definir detalles finales
La presidenta Sheinbaum tomará esta semana una de las decisiones cruciales de su sexenio, al definir las grandes líneas de la iniciativa que enviará al Congreso.
El lunes 10 de febrero, abordará el tema en la reunión de coordinación política que tiene cada lunes con Alcalde, Monreal y el nuevo coordinador del Senado.
Foros y audiencias públicas
Una vez presentada la iniciativa, el Congreso deberá organizar foros de debate y audiencias públicas antes de la aprobación final.
Sin embargo, existe el temor de que Morena aplique su mayoría y excluya nuevamente las voces técnicas y opositoras, como ha ocurrido en reformas anteriores.
Sociedad civil y expertos
Kenia López Rabadán ha enfatizado que la Cámara de Diputados tiene la obligación de abrir sus puertas a los distintos sectores de la sociedad, así como a especialistas y organizaciones civiles.
Análisis: una reforma que define el futuro democrático
Más allá de la reducción presupuestal
Aunque el discurso oficial enfatiza la reducción del costo de la democracia, la reforma electoral va mucho más allá de consideraciones presupuestales.
Está en juego:
• La arquitectura institucional del sistema electoral mexicano
• El equilibrio de poderes entre gobierno y árbitros electorales
• La supervivencia de partidos minoritarios
• La representación de minorías en el Congreso
• El control del crimen organizado en procesos electorales
¿Austeridad o concentración de poder?
La pregunta central del debate es si la reforma representa una necesaria actualización del sistema electoral para hacerlo más eficiente y menos costoso, o si constituye un intento de concentrar el poder en manos del partido gobernante, debilitando contrapesos democráticos.
La respuesta depende de a quién se le pregunte: para el oficialismo, es democratización y austeridad; para la oposición, es la “Ley Maduro” mexicana.
Legitimidad del proceso
Kenia López Rabadán ha advertido que la legitimidad de la reforma dependerá del proceso mediante el cual se apruebe: si es producto de consensos amplios o si es impuesta por mayoría.
Una reforma electoral aprobada sin el respaldo de la oposición y de expertos independientes podría carecer de legitimidad social, incluso si es técnicamente legal.
Conclusión: febrero decisivo para la democracia mexicana
El anuncio de Claudia Sheinbaum marca el inicio de uno de los debates políticos más trascendentales del sexenio y de la historia reciente de México.
La reforma electoral que llegará al Congreso la próxima semana no es solo una modificación técnica de reglas electorales, sino una redefinición profunda del sistema político mexicano que determinará cómo competirán los partidos, cómo se elegirán autoridades, y cómo se fiscalizarán recursos en los próximos años.
Con el acuerdo confirmado de PVEM y PT, el oficialismo tiene los votos necesarios para aprobar la reforma. Pero la legitimidad de ese proceso dependerá de si se construye mediante diálogo genuino o imposición por mayoría.
La oposición, que califica la iniciativa como “Ley Maduro”, ha advertido sobre retrocesos democráticos y concentración de poder. Organismos electorales, expertos y sociedad civil observan con preocupación.
El reloj corre: mayo de 2026 es la fecha límite constitucional para aprobar cambios que afecten las elecciones de 2027. El Congreso tiene menos de cuatro meses para procesar una reforma que tardó décadas en construirse.
Como declaró Kenia López Rabadán: “Un tema tan sensible como el sistema electoral no debe imponerse por mayorías”. La pregunta es si el oficialismo escuchará ese llamado o ejercerá su poder numérico.
México enfrenta una encrucijada: fortalecer su democracia mediante instituciones autónomas y plurales, o concentrar el poder en manos del gobierno. La reforma electoral de 2026 definirá qué camino tomará el país.
Los próximos días revelarán los detalles de la propuesta. Las próximas semanas definirán si hay consenso o confrontación. Los próximos meses determinarán el futuro de la democracia mexicana.
El debate comienza ahora. Las consecuencias durarán décadas.
